La mesa técnica sobre `captura y suelta´ abre el convenio de la Fundación Rapala con la Comunidad de Madrid
(14/04/2005)
|
Fecha de inicio: | 14 de Abril de 2005|
Fecha de fin: | 14 de Abril de 2005|
Lugar actuación: | Consejería de Medio Ambiente de Madrid, Madrid () | | |
Ayer tarde se celebró la Mesa Técnica "Captura y Suelta: ventajas e inconvenientes" con la que dieron comienzo las actividades del Convenio: "Aprendiendo de los Ríos y Embalses de Madrid", que la Fundación Rapala desarrolla este año junto con la Consejería de Medio Ambiente de Madrid.
Más de 50 personas acudieron ayer al Salón de Actos de la Consejería de Medio Ambiente para participar del foro de debate en el que se discutirían los pros y los contras del "captura y suelta", una técnica de pesca cada día más empleada, pero de la que todavía hay mucho por saber.
El Director de Medio Natural, D. Miguel Allué-Andrade, fue el encargado de presentar el convenio, que persigue objetivos de información, sensibilización y promoción del disfrute responsable de los ecosistemas acuáticos de esta comunidad. Dentro del convenio, se celebrarán otras 2 mesas técnicas de interés sobre este tipo de entornos, 2 jornadas de acercamiento infantil a la pesca y una exposición que itinerará por distintos municipios de Madrid.
A la mesa técnica celebrada ayer, acudieron como ponentes Diego García Jalón, catedrático de zoología de la E.T.S. de Ingenieros de Montes; Fernando Portillo Yravedra, pescador en modalidad de captura; y César Rodríguez Ruiz, coordinador de AEMS-Ríos con vida de Madrid.
Diego García, presentó una ponencia con datos extraídos de estudios realizados sobre el captura y suelta en Norteamérica y Nueva Zelanda, zonas donde está técnica lleva praticándose más tiempo. Fue una visión objetiva que plasmaba los efectos de esta práctica en los peces: probabilidades de supervivencia a las heridas, cambios de actitud, etc. También habló de la utilidad real de esta técnica, y de los requerimientos para que esta aplicación resulte un buen método para salvaguardar las poblaciones piscícolas.
Tras ello, Fernando Portillo presentó su visión del tema. Denuncia que el problema fundamental de que exista escasez de peces es la mala conservación de las masas de agua: vertidos, suciedad, derivaciones, presas...; y que la sobrepesca sólo supone el problema en casos muy aislados. A este respecto aboga que, como medida para evitar la pérdida de densidad de las poblaciones, deben ser los propios pescadores quienes de motu propio quienes dejen de pescar un río al ver que hay escasez de peces. Otro punto que quiso indicar, es su valoración de que "torturar" al pez y luego soltarlo es hacer un desprecio al animal, porque si no va a servir de alimento, es un sufrimiento que no tiene más finalidad que entretener al pescador.
Por último, pudimos escuchar a César Rodríguez de AEMS, que indicaba que la captura y suelta debía de ser una estrategia de gestión de las poblaciones piscícolas, no una forma de pensar; pues “es cierto que el pez que se vuelve a soltar puede tener problemas con sus heridas y demás, pero el pez que no se suelta, ya no tiene oportunidad de tener problemas”. Un pez que vuelve a ser soltado, indicaba, tiene la oportunidad de seguir su ciclo vital y asegurar la continuidad de la especie en años sucesivos. En este sentido, nos habló de censos realizados en años sucesivos en cotos declarados “sin muerte” en Castilla y León, en los que se aprecia un aumento significativo de la densidad de peces por metro cuadrado de río. Como forma de potenciar su efectividad, sugería la forma de hacer rotaciones en los tramos sin muerte dentro de un mismo río. Otra que presentó para la promoción del captura y suelta es abaratar los permisos para esos tramos, método que ya se aplica con resultados en Castilla León.
En el turno de debate, hubo preguntas para todos; salieron y se discutieron preguntas como:
- ¿Cómo se le explica a un niño que, en ciertas comunidades, si pesca un pez alóctono lo tiene que matar y con otras especies debe hacer captura y suelta?
- ¿Por qué promocionar el captura y suelta si hay otros predadores como el visón o el cormorán que pueden tirar por tierra la buena fe de los pescadores?
- ¿Cuál era la calidad y el nivel de autoctonía real de las truchas de la Comunidad de Madrid? ¿Realmente merece la pena hacer el captura y suelta con todas las truchas de esta comunidad?
- ¿Cómo se puede evitar que el pescador que paga el permiso quiera amortizar su precio llevándose truchas a casa?
Y muchas otras más que fueron respondidas pertinentemente. Aún así, quedaron muchas en el tintero que, por falta de tiempo, no se pudieron plantear. No obstante, el que así quiso, pudo seguir el debate en el bar, pues allí se dieron cita mucho de los asistentes para continuar intercambiando opiniones.
Desde la organización, os agradecemos a todos vuestra asistencia y el éxito rotundo que le disteis a la mesa. Os animamos a participar en la siguiente, que tendrá lugar el 23 de junio a las 19.00 h en el Museo Nacional de Ciencias Naturales y que versará sobre las especies exóticas y sus efectos en los ecosistemas acuáticos.
